Periodo del confronto: 17 set 2020 → 8 set 2026 (massimo: dal lancio più recente) · valuta: 🇪🇺 EUR · inflazione: 🇮🇹 Italia · cedole: reinvestite dove dichiarate
Report prodotto il 10 settembre 2026 · serie e dati alle date indicate sezione per sezione Fonti: documenti ufficiali degli emittenti (KID, factsheet, serie NAV e portafogli dichiarati), registro ESMA, cambi BCE, Eurostat Metodologia pubblica: rebalix.com/it/metodologia
Documento informativo generato da rebalix.com — presenta dati di fatto affiancati, senza raccomandazioni. Non costituisce consulenza in materia di investimenti né ricerca in materia di investimenti ai sensi della Direttiva 2014/65/UE (MiFID II). I rendimenti passati non sono indicativi di quelli futuri.
RebalixNADA vs LCJP · report del 10 settembre 2026
I fondi in sintesi
Dai documenti ufficiali degli emittenti e dal registro ESMA
NADALU2090063673Amundi Core MSCI Japan UCITS ETF Distazionario · Giappone
Indice dichiarato
MSCI Japan Net JPY Index
TER
0,12%
Transazione (KID)
0,01%
Patrimonio
454 mln EUR
Lancio
17 set 2020
Valuta
JPY
Replica
Fisica
Copertura
No
Titoli
168
Cedole 12 mesi
259,00 JPY
Aliquota effettiva 🇮🇹
26,00%
LCJPLU1781541252Amundi Core MSCI Japan UCITS ETF Accazionario · Giappone
Indice dichiarato
MSCI Japan Net JPY Index
TER
0,12%
Transazione (KID)
0,12%
Patrimonio
5,3 mld EUR
Lancio
28 feb 2018
Valuta
JPY
Replica
Fisica
Copertura
No
Titoli
168
Cedole 12 mesi
acc.
Aliquota effettiva 🇮🇹
26,00%
Tracking difference — anno per anno
Fondo meno indice, dalle serie dichiarate dagli emittenti (anni solari completi). Ciascuna misura l’aderenza al PROPRIO indice.
NADAmedia 3a: −0,12%/anno
2025
−0,13%
2024
−0,10%
2023
−0,12%
2022
−0,16%
2021
−0,16%
LCJPmedia 3a: −0,11%/anno
2025
−0,12%
2024
−0,10%
2023
−0,12%
2022
−0,15%
2021
−0,16%
2020
−0,21%
Rebalix · NADA vs LCJPsezione 1 di 4
RebalixNADA vs LCJP · report del 10 settembre 2026
Dal 17 set 2020 al 8 set 2026 · base 100 · cambi BCE, dividendi reinvestiti dove dichiarati
In euro (nominale)
In potere d’acquisto di oggi (netto inflazione Italia)
Stessa scala nei due pannelli: la differenza fra i finali (194/194 nominali contro 156/156 reali) è l'inflazione italiana del periodo (Eurostat, ultimo mese pubblicato). La volatilità resta nominale, come nel resto del sito.
Quanto sono scesi — drawdown dal massimo (nominale)
In euro · distanza dal massimo precedente, giorno per giorno, sul NAV: per le classi a distribuzione include gli scalini degli stacchi (leggermente più profondo del total return)
Area piena: NADA; linee sottili: gli altri fondi. La curva mostra anche quanto a lungo si resta sotto i massimi.
L’episodio peggiore, fondo per fondo
Fondo
Max drawdown
Minimo toccato
Tempo di recupero
Sott’acqua
NADA
−21,9%
21 ott 2022
480 giorni
882 giorni · tornato al pari il 13 feb 2024
LCJP
−19,9%
21 ott 2022
447 giorni
849 giorni · tornato al pari il 11 gen 2024
«Tempo di recupero» = solo la risalita: dal minimo al ritorno in pari (0%). «Sott’acqua» = discesa + risalita: dal picco al ritorno in pari. I due numeri raccontano lo stesso episodio da punti di partenza diversi.
Drawdown al netto dell’inflazione (Italia)
Stessa curva, in potere d’acquisto: come sul sito, il drawdown segue la vista reale (la volatilità invece resta nominale, da metodologia)
In termini reali le discese sono più profonde e i recuperi più lenti: anche restando fermi, l’inflazione erode. Indice dei prezzi mensile (Eurostat), fermo all’ultimo valore pubblicato.
Rebalix · NADA vs LCJPsezione 2 di 4
RebalixNADA vs LCJP · report del 10 settembre 2026
% del portafoglio, dai portafogli dichiarati completi (NADA: 1 set 2026 · LCJP: 1 set 2026)
Composizione settoriale
Settori GICS, stesse fonti e date
Sovrapposizione dei portafogli
168 titoli comuni · incrocio per ticker sui portafogli ufficiali completi
Come si calcola la parte in comune: per ogni titolo presente in entrambi i fondi conta solo il peso MINORE dei due — un titolo al 5% in un fondo e all'1% nell'altro si sovrappone per l'1%, non per il 5%. La somma su tutti i 168 titoli comuni dà il 99,9%: comprando entrambi i fondi, circa questa parte dei soldi compra le stesse azioni due volte. L’incrocio è per codice ISIN dei singoli titoli, dichiarato da entrambi gli emittenti nei panieri.
Rebalix · NADA vs LCJPsezione 3 di 4
RebalixNADA vs LCJP · report del 10 settembre 2026
Tabella di confronto completa
«—» = dato non pubblicato dalla fonte, mai stimato
Costo cumulato indicativo: su 10.000 euro e 5 anni (ipotesi dichiarata: crescita 5%/anno, costo = TER + transazione) ~83 euro NADA · ~152 euro LCJP. Non include i costi del broker.
Disclaimer
Il presente documento ha finalità esclusivamente informative e non costituisce consulenza in materia di investimenti ai sensi della Direttiva 2014/65/UE (MiFID II), né ricerca in materia di investimenti, raccomandazione personalizzata, offerta o sollecitazione all'acquisto o alla vendita di strumenti finanziari.
I rendimenti passati non sono indicativi né garanzia di risultati futuri. Il valore dell'investimento può aumentare o diminuire e l'investitore può non recuperare il capitale investito. I rendimenti in euro sono influenzati dalle oscillazioni dei cambi.
Prima di ogni decisione di investimento è necessario leggere il KID e il Prospetto, disponibili presso gli emittenti. Il trattamento fiscale dipende dalla situazione individuale e può variare.
I dati provengono dai documenti ufficiali degli emittenti e da registri pubblici, con la metodologia pubblica di rebalix.com/it/metodologia. I campi «—» non erano pubblicati dalla fonte e non sono stati stimati. Rebalix non riceve compensi dagli emittenti citati.