Le scelte entrano nel PDF (copertina e didascalie); questa barra no.
Rebalix
Report di confronto · dati ufficiali fianco a fianco

RS2G vs RS2K


RS2GAmundi Russell 2000 UCITS ETF USD Acc
LU1681038839 · azionario · Stati Uniti
RS2KAmundi Russell 2000 UCITS ETF EUR Acc
LU1681038672 · azionario · Stati Uniti
Apri il confronto interattivo su rebalix.com →

Periodo del confronto: 22 mar 20188 set 2026 (massimo: dal lancio più recente) · valuta: 🇪🇺 EUR · inflazione: 🇮🇹 Italia · cedole: reinvestite dove dichiarate

Report prodotto il 10 settembre 2026 · serie e dati alle date indicate sezione per sezione
Fonti: documenti ufficiali degli emittenti (KID, factsheet, serie NAV e portafogli dichiarati), registro ESMA, cambi BCE, Eurostat
Metodologia pubblica: rebalix.com/it/metodologia

Documento informativo generato da rebalix.com — presenta dati di fatto affiancati, senza raccomandazioni. Non costituisce consulenza in materia di investimenti né ricerca in materia di investimenti ai sensi della Direttiva 2014/65/UE (MiFID II). I rendimenti passati non sono indicativi di quelli futuri.

RebalixRS2G vs RS2K · report del 10 settembre 2026

I fondi in sintesi

Dai documenti ufficiali degli emittenti e dal registro ESMA
RS2GLU1681038839Amundi Russell 2000 UCITS ETF USD Accazionario · Stati Uniti
Indice dichiarato
Russell 2000 Net 30% Total Ret
TER
0,35%
Transazione (KID)
0,00%
Patrimonio
218 mln EUR
Lancio
21 mar 2018
Valuta
USD
Replica
Sintetica (swap)
Copertura
No
Titoli
74
Aliquota effettiva 🇮🇹
26,00%
RS2KLU1681038672Amundi Russell 2000 UCITS ETF EUR Accazionario · Stati Uniti
Indice dichiarato
Russell 2000 Net 30% Total Ret
TER
0,35%
Transazione (KID)
0,00%
Patrimonio
771 mln EUR
Lancio
21 mar 2018
Valuta
EUR
Replica
Sintetica (swap)
Copertura
No
Titoli
74
Aliquota effettiva 🇮🇹
26,00%

Tracking difference — anno per anno

Fondo meno indice, dalle serie dichiarate dagli emittenti (anni solari completi). Ciascuna misura l’aderenza al PROPRIO indice.
RS2Gmedia 3a: +0,02%/anno
2025
−0,14%
2024
+0,04%
2023
+0,16%
2022
+0,02%
2021
−0,18%
2020
+0,00%
RS2Kmedia 3a: +0,02%/anno
2025
−0,13%
2024
+0,04%
2023
+0,15%
2022
+0,02%
2021
−0,20%
2020
+0,00%
Rebalix · RS2G vs RS2Ksezione 1 di 4
RebalixRS2G vs RS2K · report del 10 settembre 2026
RS2GAmundi Russell 2000 UCITS ETF USD Acc · LU1681038839 · azionario · Stati Uniti
RS2KAmundi Russell 2000 UCITS ETF EUR Acc · LU1681038672 · azionario · Stati Uniti

Andamento sul periodo, in euro

Dal 22 mar 2018 al 8 set 2026 · base 100 · cambi BCE, dividendi reinvestiti dove dichiarati
In euro (nominale)
10022973220220
In potere d’acquisto di oggi (netto inflazione Italia)
10022973177176
RS2GRS2K
Stessa scala nei due pannelli: la differenza fra i finali (220/220 nominali contro 177/176 reali) è l'inflazione italiana del periodo (Eurostat, ultimo mese pubblicato). La volatilità resta nominale, come nel resto del sito.

Quanto sono scesi — drawdown dal massimo (nominale)

In euro · distanza dal massimo precedente, giorno per giorno, sul NAV: per le classi a distribuzione include gli scalini degli stacchi (leggermente più profondo del total return)
0%-10%-20%-30%-40%-50%RS2GRS2K20192020202120222023202420252026minimo RS2G: −42,3% · 18 mar 2020minimo RS2K: −41,6% · 18 mar 2020
Area piena: RS2G; linee sottili: gli altri fondi. La curva mostra anche quanto a lungo si resta sotto i massimi.
L’episodio peggiore, fondo per fondo
FondoMax drawdownMinimo toccatoTempo di recuperoSott’acqua
RS2G−42,3%18 mar 2020251 giorni278 giorni · tornato al pari il 24 nov 2020
RS2K−41,6%18 mar 2020251 giorni278 giorni · tornato al pari il 24 nov 2020
«Tempo di recupero» = solo la risalita: dal minimo al ritorno in pari (0%). «Sott’acqua» = discesa + risalita: dal picco al ritorno in pari. I due numeri raccontano lo stesso episodio da punti di partenza diversi.

Drawdown al netto dell’inflazione (Italia)

Stessa curva, in potere d’acquisto: come sul sito, il drawdown segue la vista reale (la volatilità invece resta nominale, da metodologia)
0%-10%-20%-30%-40%-50%RS2GRS2K20192020202120222023202420252026minimo RS2G: −43,5% · 18 mar 2020minimo RS2K: −42,9% · 18 mar 2020
In termini reali le discese sono più profonde e i recuperi più lenti: anche restando fermi, l’inflazione erode. Indice dei prezzi mensile (Eurostat), fermo all’ultimo valore pubblicato.
Rebalix · RS2G vs RS2Ksezione 2 di 4
RebalixRS2G vs RS2K · report del 10 settembre 2026
RS2GAmundi Russell 2000 UCITS ETF USD Acc · LU1681038839 · azionario · Stati Uniti
RS2KAmundi Russell 2000 UCITS ETF EUR Acc · LU1681038672 · azionario · Stati Uniti

Composizione geografica

% del portafoglio, dai portafogli dichiarati completi (RS2G: 1 set 2026 · RS2K: 1 set 2026)
RS2GRS2KGermania40,5%40,5%Stati Uniti29,4%29,4%Paesi Bassi10,5%10,5%Svizzera4,2%4,2%

Composizione settoriale

Settori GICS, stesse fonti e date
RS2GRS2KIndustria30,9%30,9%Tecnologia28,9%28,9%Sanità11,5%11,5%Finanza10,5%10,5%Materiali5,5%5,5%Beni voluttuari5,1%5,1%Comunicazioni5,0%5,0%Energia1,5%1,5%

Sovrapposizione dei portafogli

74 titoli comuni · incrocio per ticker sui portafogli ufficiali completi
25%50%75%100%Peso dei titoli comuni in RS2G100,4%Peso dei titoli comuni in RS2K100,4%Parte davvero in comune (investimento duplicato)100,4%
Come si calcola la parte in comune: per ogni titolo presente in entrambi i fondi conta solo il peso MINORE dei due — un titolo al 5% in un fondo e all'1% nell'altro si sovrappone per l'1%, non per il 5%. La somma su tutti i 74 titoli comuni dà il 100,4%: comprando entrambi i fondi, circa questa parte dei soldi compra le stesse azioni due volte. L’incrocio è per codice ISIN dei singoli titoli, dichiarato da entrambi gli emittenti nei panieri.
Rebalix · RS2G vs RS2Ksezione 3 di 4
RebalixRS2G vs RS2K · report del 10 settembre 2026

Tabella di confronto completa

«—» = dato non pubblicato dalla fonte, mai stimato
RS2GAmundi Russell 2000 UCITS ETF USD Acc · LU1681038839 · azionario · Stati Uniti
RS2KAmundi Russell 2000 UCITS ETF EUR Acc · LU1681038672 · azionario · Stati Uniti
MetricaRS2GRS2KNota
Identità
Categoriaazionario · Stati Unitiazionario · Stati Uniticlassificazione del motore Rebalix
ReplicaSintetica (swap)Sintetica (swap)dichiarata dall’emittente
Copertura valutariaNoNofonte: nome della classe, factsheet
Politica proventiaccumulazioneaccumulazione
Costi
TER0,35%0,35%dal KID
Costi di transazione (KID)0,00%0,00%interni al fondo
Costo all-in0,35%0,35%TER + transazione
Tracking difference (3a)+0,02%+0,02%vs il PROPRIO indice
Performance in euro (cambi BCE)
1 anno+25,6%+25,8%
3 anni+51,5%+51,4%
5 anni+39,4%+39,1%
10 anni— = serie più giovane della finestra
Rischio · ultimi 3 anni
Volatilità (ann.)+21,02%+21,23%
Max drawdown−27,61%−30,41%
Sharpe0,730,60risk-free = media MRO BCE
Sortino1,090,89come Sharpe, ma solo ribassi
Tassazione italiana
Aliquota effettiva plusvalenze26,00%26,00%white list, semestre corrente
Documenti e borse
Borse di quotazione510registro ESMA
Ticker Borsa ItalianaRS2K
Costo cumulato indicativo: su 10.000 euro e 5 anni (ipotesi dichiarata: crescita 5%/anno, costo = TER + transazione) ~222 euro RS2G · ~222 euro RS2K. Non include i costi del broker.

Disclaimer

Il presente documento ha finalità esclusivamente informative e non costituisce consulenza in materia di investimenti ai sensi della Direttiva 2014/65/UE (MiFID II), né ricerca in materia di investimenti, raccomandazione personalizzata, offerta o sollecitazione all'acquisto o alla vendita di strumenti finanziari.

I rendimenti passati non sono indicativi né garanzia di risultati futuri. Il valore dell'investimento può aumentare o diminuire e l'investitore può non recuperare il capitale investito. I rendimenti in euro sono influenzati dalle oscillazioni dei cambi.

Prima di ogni decisione di investimento è necessario leggere il KID e il Prospetto, disponibili presso gli emittenti. Il trattamento fiscale dipende dalla situazione individuale e può variare.

I dati provengono dai documenti ufficiali degli emittenti e da registri pubblici, con la metodologia pubblica di rebalix.com/it/metodologia. I campi «—» non erano pubblicati dalla fonte e non sono stati stimati. Rebalix non riceve compensi dagli emittenti citati.

Rebalix · RS2G vs RS2Ksezione 4 di 4